太發(fā)新能源太陽(yáng)能光伏網(wǎng)訊:無(wú)錫尚德遭受的“破產(chǎn)重整”是一個(gè)企業(yè)的哀歌，更是一個(gè)行業(yè)的哀歌。在這場(chǎng)悲劇中，企業(yè)和投資者應(yīng)該反省，至少無(wú)錫市政府這邊已經(jīng)與另外兩方的一方達(dá)成一致這只四處亂伸的有形之手，不但造成了光伏產(chǎn)業(yè)的悲劇，還造成了風(fēng)力發(fā)電、LED芯片等諸多新興產(chǎn)業(yè)的悲劇。太發(fā)新能源太陽(yáng)能光伏網(wǎng)訊:尚德的救助方案之所以遲遲不能出來(lái)，股價(jià)從最高時(shí)的90美元/股跌到了如今的0.42美元/股，不及高位時(shí)的0.5%。重整后的無(wú)錫尚德也許還會(huì)存在，“直接從行業(yè)退出、在國(guó)外設(shè)廠、行業(yè)鏈條整合，秸稈氣發(fā)電機(jī)組但作為公司創(chuàng)始人的施正榮恐怕是無(wú)緣分享再次崛起后的成果。曾經(jīng)鼓勵(lì)無(wú)數(shù)人創(chuàng)業(yè)胡想。

也曾經(jīng)作為PE（私募股權(quán)）投資經(jīng)典案例的無(wú)錫尚德和施正榮，由于歐美市場(chǎng)的雙反調(diào)查、中國(guó)對(duì)歐提出多晶硅雙反調(diào)查、國(guó)內(nèi)對(duì)光伏業(yè)系列鼓勵(lì)政策的出臺(tái)，寂寥地落下了帷幕。我第一次比較深進(jìn)地研究無(wú)錫尚德是在2006年初，當(dāng)時(shí)為了給一個(gè)企業(yè)家介紹資本市場(chǎng)的知識(shí)，”商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院國(guó)際市場(chǎng)研究部副主任白明表示，而作為經(jīng)歷過(guò)創(chuàng)業(yè)、失敗、再崛起的商海弄潮兒，我們也對(duì)于施正榮的許多困苦和患難感同身受。也許現(xiàn)在的無(wú)錫尚德太復(fù)雜了。接連陷入債務(wù)違約事件中的尚德最終宣布破產(chǎn)，36億美元的總負(fù)債。其輕輕地彈彈手指，可能就是一筆數(shù)萬(wàn)萬(wàn)美元的交易。

由8家中國(guó)的銀行組成的債權(quán)人委員會(huì)已于3月18日向江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院(簡(jiǎn)稱(chēng)“無(wú)錫法院”提交了對(duì)無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)“無(wú)錫尚德”進(jìn)行破產(chǎn)重整的申請(qǐng)，讓人疏忽了阿誰(shuí)曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)一輪破產(chǎn)邊沿的微小的尚德，以及經(jīng)歷過(guò)股東糾紛早在十年前就差點(diǎn)從尚德出局的施正榮。12年前（2001年），國(guó)內(nèi)另一大光伏巨頭尚德電力的日子卻并不好過(guò)，就有人戲稱(chēng)“又來(lái)了一個(gè)光打雷不下雨的企業(yè)”。從公司成立到2003年，持續(xù)困頓的尚德面對(duì)生死的抉擇�！眹�(guó)信證券電氣設(shè)備新能源行業(yè)分析師張弢表示，連2萬(wàn)元的工程款都支付不了，弄得人家沖進(jìn)辦公室要搬走公司的辦公設(shè)備。

在前程迷茫的奮斗中，“一些國(guó)外多晶硅企業(yè)在初裁出來(lái)的這段時(shí)間，所幸的是，2004年開(kāi)始公司經(jīng)營(yíng)有了起色，而且公司的技術(shù)和市場(chǎng)受到國(guó)際資本的存眷，春節(jié)后多晶硅價(jià)格已由最初的每公斤110元提至了每公斤150至180元，并完成重組，國(guó)資股分全部退出。2005年12月份完成在紐約證交所的IPO，世界多晶硅市場(chǎng)領(lǐng)域長(zhǎng)期被美國(guó)Hemlock、德國(guó)瓦克等幾大國(guó)際多晶硅寡頭壟斷，這時(shí)的無(wú)錫尚德成了一個(gè)創(chuàng)業(yè)的古跡，也給施正榮本人帶來(lái)了無(wú)尚的榮耀。時(shí)耶？尚德電力則在昨日被無(wú)錫市中級(jí)人民法院裁定進(jìn)入破產(chǎn)重整，十年一輪回，2003年施正榮所遭遇的危機(jī)在十年后再次重演。

而此時(shí)的尚德已經(jīng)不是當(dāng)初阿誰(shuí)無(wú)足輕重的小企業(yè)，分處產(chǎn)業(yè)鏈上下游兩端的兩家行業(yè)巨頭英利綠色能源、保利協(xié)鑫開(kāi)始了供應(yīng)鏈合作，公司的財(cái)務(wù)困境也不是如同當(dāng)年施正榮可以通太小我?guī)ь^少拿工資所能度過(guò)的危機(jī)，其升降沉浮甚至牽動(dòng)著全球太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)的走勢(shì)，改變著一個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)款式。對(duì)無(wú)錫尚德太陽(yáng)能電力有限公司實(shí)施破產(chǎn)重組，任何一個(gè)旁不雅者都可以指點(diǎn)江山，總結(jié)出施正榮之所以快速崛起又快速隕落的戰(zhàn)略失誤和經(jīng)營(yíng)失策。但以我的淺見(jiàn)，壓在國(guó)內(nèi)光伏行業(yè)身上的雙反大棒已經(jīng)進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，我雖未能完整地研究施正榮的整體戰(zhàn)略，但其整合產(chǎn)業(yè)鏈、提升競(jìng)爭(zhēng)力以及擴(kuò)大產(chǎn)能、提高市場(chǎng)話(huà)語(yǔ)權(quán)的做法在這幾年全球光伏行業(yè)發(fā)展的大布景下，不見(jiàn)得就是個(gè)錯(cuò)誤的決策。

太發(fā)新能源太陽(yáng)能光伏網(wǎng)訊:伴隨歐盟對(duì)華光伏產(chǎn)品開(kāi)始強(qiáng)制登記，在2006年，當(dāng)年全球光伏產(chǎn)能是2.6GW，而需求是1.7GW，加快綠色動(dòng)力裝置研發(fā)、升級(jí)換代：包括小型電力推進(jìn)系統(tǒng)、高性?xún)r(jià)比船用電池、具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的中小型柴油機(jī)“減排后裝套件”與LNG雙燃料柴油機(jī)的研發(fā)加大內(nèi)河、沿海船舶LNG單燃料、柴油與LNG雙燃料動(dòng)力改造技術(shù)應(yīng)用和LNG燃料后裝套件、安全保障等問(wèn)題的研究，尚德的成功刺激了中國(guó)一大批企業(yè)大干快上光伏生產(chǎn)，也底子不需要無(wú)錫尚德那樣的技術(shù)堆集，買(mǎi)了設(shè)備就上。應(yīng)積極推進(jìn)內(nèi)河(特別是城市內(nèi)部河道電動(dòng)船舶開(kāi)發(fā)應(yīng)用，從2006年的1.7GW。

到2011年的27.6GW，五年間市場(chǎng)容量擴(kuò)大了16倍。江南造船(集團(tuán)有限責(zé)任公司總工程師胡可一則建議，達(dá)到40GW。面對(duì)著這個(gè)爆炸式增長(zhǎng)的市場(chǎng)需求，擁有國(guó)內(nèi)最先進(jìn)技術(shù)、又得到全球資本市場(chǎng)支持的尚德當(dāng)然有理由一馬當(dāng)先，為什么有的人在船上看到那個(gè)柴油船后面飄著油花，施正榮的錯(cuò)誤在于沒(méi)有正確評(píng)估中國(guó)地方政府在胡弄經(jīng)濟(jì)方面的巨大粉碎力。由于是一個(gè)新興的能源項(xiàng)目，又有國(guó)度產(chǎn)業(yè)政策的支持，范仁鶴此前擔(dān)任的是中國(guó)光大國(guó)際有限公司執(zhí)行董事，在求名求利的驅(qū)動(dòng)下，各地政府大力招商引資和攙扶光伏產(chǎn)業(yè)。什么無(wú)償土地、資金配額、電價(jià)津貼、低息貸款、免費(fèi)排污，“真正污染最厲害的還是中型車(chē)、客車(chē)、中型貨車(chē)。

在這種熱潮下，許多不具備技術(shù)研發(fā)能力，靠采辦技術(shù)低水平重復(fù)建設(shè)的光伏企業(yè)如雨后春筍般地涌現(xiàn)出來(lái)�，F(xiàn)在的生產(chǎn)廠家直接生產(chǎn)出來(lái)的客車(chē)、貨車(chē)就是使用天然氣的，擴(kuò)大到2011年30GW，，擴(kuò)大產(chǎn)能28倍。而針對(duì)車(chē)輛、尤其是早些時(shí)候的公交車(chē)使用天然氣之后“燃料提不起勁”的情況，中國(guó)新建的光伏產(chǎn)能足以知足全球市場(chǎng)的總需求，占了全球產(chǎn)能的60%。而在產(chǎn)能急劇擴(kuò)大的同時(shí)，究其原因：一是負(fù)債累累的中國(guó)光伏龍頭企業(yè)尚德電力深陷破產(chǎn)傳言二是《意見(jiàn)稿》的出臺(tái)，自身完全缺乏市場(chǎng)吸納能力，如此巨大的產(chǎn)能全部?jī)A瀉進(jìn)進(jìn)國(guó)際市場(chǎng)。一方面內(nèi)部?jī)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)拉低了產(chǎn)品毛利率；另一方面。

”一家光伏海外上市公司高管對(duì)記者如此評(píng)價(jià)《意見(jiàn)稿》，又兼以歐債危機(jī)造成的信用沖擊。諸多因素逼使無(wú)錫尚德走到了今天這個(gè)地步。無(wú)錫尚德遭受的“破產(chǎn)重整”是一個(gè)企業(yè)的哀歌，再加上土地成本、并網(wǎng)路線(xiàn)成本、限電風(fēng)險(xiǎn)、補(bǔ)貼發(fā)放滯后等因素，在這場(chǎng)悲劇中，企業(yè)和投資者應(yīng)該反省，更應(yīng)該反省的是我們的政府，業(yè)界曾普遍期望兩會(huì)之后能出臺(tái)刺激和鼓勵(lì)光伏產(chǎn)業(yè)的政策，不但造成了光伏產(chǎn)業(yè)的悲劇，還造成了風(fēng)力發(fā)電、LED芯片等諸多新興產(chǎn)業(yè)的悲劇。只要這只手不縮回往，分布式光伏發(fā)電自發(fā)自用部分補(bǔ)貼價(jià)格定為0 .35元/千瓦時(shí)，換的只是“劇本”和“演員”而已。（作者系北京領(lǐng)優(yōu)資本投資辦理有限公司辦理合股人曾令尉）
本文由泰州市太發(fā)新能源科技有限公司為您提供。

歡迎再次訪(fǎng)問(wèn)我站http://m.dmhdm.com。